Japanese News: IQを超えて問われる「思考スタイル」

多おおくの人々ひとびとは、IQ（知能指数ちのうしすう）こそが知的能力ちてきのうりょくの絶対的ぜったいてきな指標しひょうであり、その数値すうちによって個人こじんの賢かしこさを一義的いちぎてきに測定そくていできると考かんがえがちである。しかしながら、近年きんねんの認知科学にんちかがくの研究成果けんきゅうせいかを踏ふまえると、そのような見方みかたには再考さいこうの余地よちがあると言いわざるを得えない。

蓄積ちくせきされつつある学術的知見がくじゅつてきちけんによれば、「どれだけ深ふかく思考しこうできるか」という量的側面りょうてきそくめんのみならず、「どのように思考しこうするか」という質的側面しつてきそくめん、すなわち認知スタイルにんちスタイルの違ちがいが、知的強ちてきつよみの本質ほんしつを把握はあくする上うえで極きわめて重要じゅうようであることが明あきらかになりつつある。認知スタイルにんちスタイルとは、情報じょうほうの知覚ちかく・処理しょり・整理せいりに関かんする個人特有こじんとくゆうの傾向けいこうやパターンを指さし、従来じゅうらいのIQスコアだけでは捉とらえきれない知的特性ちてきとくせいを浮うき彫ぼりにする。

そのため、まずは自身じしんの認知スタイルにんちスタイルを理解りかいすることが肝要かんようであり、たとえば『Cognitive Style Test』のような簡易的かんいてきな診断しんだんを通とおじて、自己じこの思考傾向しこうけいこうを客観的きゃっかんてきに把握はあくすることが推奨すいしょうされる。実際じっさい、近年きんねんの研究けんきゅうは、こうしたテスト結果けっかがIQテスト以上いじょうに自分自身じぶんじしんの特性とくせいを明あきらかにする可能性かのうせいが高たかいことを示唆しさしている。

「g因子いんし」の限界げんかいと合理性ごうりせいの重要性じゅうようせい
20世紀せいき初頭しょとう、心理学者しんりがくしゃチャールズ・スピアマンは知能ちのうの「g因子いんし（一般因子いっぱんいんし）」という概念がいねんを提唱ていしょうした。これは、ある知的活動ちてきかつどうに秀ひいでた者ものは他たの知的活動全般ちてきかつどうぜんぱんにも優すぐれている傾向けいこうがあるという主張しゅちょうに基もとづいている。しかし、g因子いんしは統計的とうけいてきには妥当だとうな構成概念こうせいがいねんであるものの、あくまで大おおまかな指標しひょうに過すぎず、「能力のうりょく」の側面そくめんのみを測定そくていするものであり、「思考しこうの方向性ほうこうせい」までは反映はんえいし得えない。

仮たとにIQを自動車じどうしゃのエンジンの馬力ばりきに例たとえるならば、その数値すうちが高たかいことは確たしかに魅力的みりょくてきである。とはいえ、その車両しゃりょうがオフロード車しゃなのかF1レースカーなのかといった「車体しゃたい」や「ハンドル」に相当そうとうするのが認知スタイルにんちスタイルであり、エンジンの性能せいのうだけでは実際じっさいにどのような状況じょうきょうで能力のうりょくが発揮はっきされるかは判断はんだんできないのである。

さらに、トロント大学だいがくの認知心理学者にんちしんりがくしゃキース・スタノヴィッチによる近年きんねんの研究けんきゅうでは、知能ちのうと合理性ごうりせいの間あいだには明確めいかくな区別くべつが存在そんざいすることが強調きょうちょうされている。合理性ごうりせいとは、明晰めいせきな思考しこう、証拠しょうこに基もとづく推論すいろん、そして体系的たいけいてきなバイアスの回避能力かいひのうりょくを指さすが、スタノヴィッチの著作ちょさく『What Intelligence Tests Miss』や『The Rationality Quotient』では、IQと合理的思考能力ごうりてきしこうのうりょくの相関そうかんが必かならずしも高たかくないことが繰くり返かえし示しめされている。

実際じっさい、知能ちのうの高たかい者ものであっても、認知バイアスにんちバイアスの影響えいきょうを受うけやすいことがあり、時ときに他者たしゃよりもその傾向けいこうが顕著けんちょとなる場合ばあいもある。これは、知能ちのうの高たかさが直感的ちょっかんてきに導みちびき出だした結論けつろんを正当化せいとうかするための精巧せいこうな理屈りくつを構築こうちくする能力のうりょくを高たかめる一方いっぽうで、合理的ごうりてきな判断はんだんを妨さまたげる「ディスラショナリア（理性障害りせいしょうがい）」という現象げんしょうを引ひき起おこし得うるからである。

多様たような「思考スタイルしこうスタイル」の科学的分析かがくてきぶんせき
2023年ねんに『Personality and Social Psychology Bulletin』誌しに掲載けいさいされた研究けんきゅうによると、人間にんげんの思考スタイルしこうスタイルは単純たんじゅんに直感的ちょっかんてきか分析的ぶんせきてきかという一軸いちじくで捉とらえられるものではなく、複数ふくすうの次元じげんにまたがる多様たような差異さいを示しめすことが明あきらかにされた。具体的ぐたいてきには、①積極的せっきょくてきなオープンマインド思考しこう、②頑かたくなな思考しこう、③努力どりょくを要ようする思考しこうを好このむ傾向けいこう、④直感的思考ちょっかんてきしこうを好このむ傾向けいこうという四よつの認知パターンにんちパターンが特定とくていされている。

このような多次元的枠組たじげんてきわくぐみによって、従来じゅうらいの研究けんきゅうで思考スタイルしこうスタイルの測定結果そくていけっかが一貫いっかんしなかった理由りゆうも説明せつめいがつく。単たんに「直感的ちょっかんてき」と「分析的ぶんせきてき」の対立たいりつで把握はあくしようとするだけでは、実際じっさいの認知過程にんちかていの複雑ふくざつさを捉とらえることはできないのである。

思考スタイルしこうスタイルの個人差こじんさは、判断はんだんや意思決定いしけっていの傾向けいこうのみならず、信念しんねんや価値観かちかんの変容へんよう、学業成績がくぎょうせいせき、幸福感こうふくかん、健康けんこう、さらには寿命じゅみょうにまで影響えいきょうを及およぼすことが各種研究かくしゅけんきゅうで示唆しさされている。したがって、認知スタイルにんちスタイルの理解りかいは学術的がくじゅつてきな関心かんしんにとどまらず、人生じんせいの根本的こんぽんてきな帰結きけつを左右さゆうし得うる要素ようそである。

視覚型しかくがた・言語型思考げんごがたしこうの区別くべつ
「左脳型さのうがた・右脳型うのうがた」という通俗的つうぞくてきな分類ぶんるいには根拠こんきょが乏とぼしいものの、視覚情報処理型しかくじょうほうしょりがたと思考言語処理型しこうげんごしょりがたの区別くべつには科学的裏付かがくてきうらづけがある。認知心理学者にんちしんりがくしゃアラン・パイヴィオの二重符号化理論にじゅうふごうかりろんによれば、脳のうは言語情報げんごじょうほうと非言語情報ひげんごじょうほうを異ことなる経路けいろで処理しょりする。

言語型思考者げんごがたしこうしゃは、情報じょうほうを言葉ことばや文章ぶんしょうとして表現ひょうげんし、語かたりや法律ほうりつ、複雑ふくざつな指示しじが求もとめられる環境かんきょうで力ちからを発揮はっきする。一方いっぽう、視覚型思考者しかくがたしこうしゃは「頭あたまの中なかのイメージ」を用もちいて思考しこうし、鮮あざやかな色彩しきさいや詳細しょうさいなイメージを想起そうきする物体視覚型ぶったいしかくがたと、構造的関係こうぞうてきかんけいを把握はあくする空間視覚型くうかんしかくがたに分わけられる。

空間視覚スタイルくうかんしかくスタイルが未発達みはったつであれば、たとえIQが高たかくとも、建築製図けんちくせいずのような分野ぶんやで言語型思考者げんごがたしこうしゃが優すぐれた成果せいかを挙あげることは難むずかしい。したがって、自身じしんの主要しゅような処理経路しょりけいろを認識にんしきすることで、脳のうが最もっとも効率的こうりつてきに情報じょうほうを処理しょりできる形かたちに翻訳ほんやくすることが可能かのうとなる。

全体的思考ぜんたいてきしこうと局所的思考きょくしょてきしこう
認知スタイルにんちスタイルのもう一ひとつの重要じゅうような側面そくめんは、細部さいぶへの着目ちゃくもくの仕方しかたであり、これは「ナヴォン課題かだい」によって測定そくていされることが多おおい。たとえば、小ちいさな「S」を並ならべて大おおきな「H」を構成こうせいした図形ずけいを見みせることで、全体志向型ぜんたいしこうがた（まず「H」を認識にんしきする）と局所志向型きょくしょしこうがた（まず「S」を認識にんしきする）に分類ぶんるいできる。

全体志向型ぜんたいしこうがたは戦略せんりゃくや長期的傾向ちょうきてきけいこうの把握はあくに優すぐれ、大局的視点たいきょくてきしてんを持もつ。一方いっぽう、局所志向型きょくしょしこうがたは細部さいぶの誤あやまりや見落みおとしを発見はっけんする能力のうりょくに長ながけており、編集者へんしゅうしゃやコーダー、品質管理担当ひんしつかんりたんとうなどに適てきしている。

このような思考スタイルしこうスタイルの不一致ふいっちが、企業環境きぎょうかんきょうにおける摩擦まさつの原因げんいんとなることも少すくなくない。

スピード思考しこうと深掘ふかぼり思考しこう
さらに、認知スタイルにんちスタイルの理解りかいには、心理学者しんりがくしゃダニエル・カーネマンが提唱ていしょうしたシステム1（迅速じんそくかつ直感的ちょっかんてき）とシステム2（遅おそく分析的ぶんせきてき）という思考モードしこうモードも考慮こうりょする必要ひつようがある。努力どりょくを要ようする思考しこうをどれだけ好このむかという「認知欲求にんちよっきゅう」の研究けんきゅうは、それが単たんなる能力のうりょくではなく選択せんたくであることを示しめしている。

2015年ねんの『Scientific Reports』掲載論文けいさいろんぶんでは、創造性そうぞうせいの高たかい人々ひとびとがデフォルト・モード・ネットワーク（想像そうぞう）とエグゼクティブ・コントロール・ネットワーク（集中しゅうちゅう）の間あいだを柔軟じゅうなんに行いき来きできることが明あきらかにされた。しかし、大多数だいたすうの人々ひとびとにとって、これらのネットワークを同時どうじに活性化かっせいかさせることは容易よういではない。

そのため、自分じぶんが「深ふかく考かんがえるタイプ」か「速はやく考かんがえるタイプ」かを理解りかいすることで、脳のうの自然しぜんなリズムに合あわせて日々ひびの活動かつどうを最適化さいてきかできるのである。

数十年すうじゅうねんに及およぶ認知科学にんちかがくの結論けつろんとして、自己認識じこにんしきこそが認知能力にんちのうりょくを最大限さいだいげんに引ひき出だす鍵かぎであることは疑うたがいない。たとえば、空間処理くうかんしょりに強つよく言語処理げんごしょりが苦手にがてであると自覚じかくしていれば、分厚ぶあついマニュアルに苦戦くせんしても自分じぶんを責せめる必要ひつようはなく、図解ずかいを活用かつようすればよい。認知欲求にんちよっきゅうが高たかい場合ばあいは、過度かどな分析ぶんせきに陥おちいらぬよう意思決定いしけっていの時間じかんをあらかじめ割わり当あてることも有効ゆうこうである。

IQは配くばられたカードであり、認知スタイルにんちスタイルはそのカードの切きり方かたに他ほかならない。自みずからの思考しこうの仕組しくみを深ふかく理解りかいすることで、生得的せいとくてきな特性とくせいに逆さからうのではなく、それを最大限さいだいげんに活いかす道みちが開ひらかれるのである。

IQを超こえて問とわれる「思考しこうスタイル」

Latest News

Related News